2017最新注册送金娱乐网

论道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配 道路交通事故损害赔偿分为两类, 一类是机动车与机动车之间的 事故损害赔偿;一类是机动车与非机动车、行人之间发生的事故损害 赔偿。

从侵权损害赔偿的角度观察,无论是归责原则还是举证责任分 配, 机动车与机动车之间的事故损害赔偿与其它普通侵权赔偿并无太 多的特殊性,因而,本文的研究视角仅限于机动车与非机动车、行人 之间发生的事故损害赔偿举证责任分配问题。

一、道路事故损害赔偿归责原则与举证责任之关系 在民事侵权中, 侵权行为的归责和举证责任是密切关联的两 个基本问题, 对当事人的活动和法院的审判活动有着十分重要的 意义。

归责,是指行为人因其行为和物件致他人损害的事实发生之 后,应依何种根据使其负责,此种根据体现了法律的价值判断。

归责 原则实际上就归责的规则, 它确定行为人因为何种原因对损害结果承 担赔偿责任,这种原因事实就成为了当事人承担责任的前提和基础, 而一旦确定了归责原则, 也就确定了侵权赔偿中的主要证明对象 和待证事实。

比如过错责任归责原则,行为人只对因其过错行为造成 的损害结果承担责任,除此之外,概不负责,行为人是否存在过错就 成为赔偿中的证明对象。

举证责任则是针对归责原则中确定的担 责原因加以证明的责任,其目的是为了确定该担责原因事实是否存 在。

举证责任包含两个方面:一是一方当事人为了避免败诉,通过自 己的行为对有争议的事实加以证明的责任, 二是在待证事实真伪不明 时,主张该事实的当事人承担不利的后果,前者称为行为意义上

的举证责任,后者称为结果意义上的举证责任。

侵权赔偿中的归责事 实作为待证事实,当事人在行为上应当通过自己的行为积极加以证 明,以避免败诉,此即为当事人行为意义上的举证责任;如果归责事 实虽然经过当事人多方举证,但该事实仍真伪不明,则由主张该事实 的当事人承担不利的后果,此为当事人结果意义上的举证责任。

从这个意义上讲, 归责原则是从社会价值判断的角度来确定行为人的 赔偿根据, 而举证责任则是从事实发现的角度来确定这个赔偿根据是 否存在,归责原则决定了举证的主要对象和方向,举证责任则是明确 了当事人在决定归责依据是否存在过程中的作用和责任。

在侵权赔偿 中, 确定了归责原则也就确定了主要的待证事实和当事人应当承 担的举证责任。

由于机动车自身所固有的特殊危险,出于尊重生命和公平原则, 世界各国大多将机动车与非机动车人、 行人之间发生交通事故的归责 原则规定为无过错责任原则,也就是说,机动车与非机动车人、行人 之间发生的交通事故, 机动车一方是否承担责任与其是否存在过错没 有关联,只要是造成了损害结果,其就应当承担赔偿责任,这实际上 是客观归责,损害结果成为归责依据。

我国《民法通则》也确定了机动车与非机动车人、行人之间交通 事故损害赔偿的的无过错归责原则,第 123 条规定:“从事高空、高 压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度 危险作业造成他人损害的,应当承担民事责任。

”机动车辆等运输工 具自然属于 《民法通则》 123 条所界定的高速运输工具。

第 但是, 1992

年 1 月 1 日实施的制定颁布的《道路交通事故处理办法》,却 规定了即“以责论处”的交通事故处理原则,事实民法通则规定 的无过错责任改为了过错责任原则。

随后,沈阳、上海、济南等城市 更相继出台了一些俗称“撞了白撞”地方人民规章,规定如果行 人不遵守交通规则,横穿马路等等,导致与机动车发生交通事故,行 人后果自负。

这种用道路通行权对抗生命健康权,有背于以人为本现 代法治理念的规定,引起社会的广泛批评。

《中华人民共和国道路交 通安全法》出台,从根本上纠正了这种有背历史发展方向的规定。

该 法第 76 条规定: “机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成 人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险的 责任限度内予以赔偿。

超过责任限度的部分, 由机动车一方承担责 任。

但是, 有证据证明非机动车驾驶人、 行人违反道路交通安全法律、 法规,机动车驾驶入已经采取必要处理措施的,减轻机动车一方的责 任。

交通事故的损失由非机动车驾驶人,行人故意造成的,机动车一 方不承担责任。

”确定了机动车与非机动车、行人之间交通事故赔偿 适用无过错归责原则。

《道路交通安全法》这种规定,在社会上一度 被认为,只要是车撞了人,车主就必须赔,而且行人损害多少,车主 就得赔多少。

以致一些有车之人感叹,再也不能开车上路了,有些居 心不良之徒, 借机故意往机动车上撞, 车主。

这其实是一种误解, 无过错归责原则只是说承担责任不以有过错为前提, 针对的对象是机 动车,也就是说,机动车与行人发生了交通事故之后,机动车驾驶员 承不承担责任与自己有无过错没有关系, 机动车一方不能以自己没有

过错为由,拒绝承担责任。

但是对于行人来说,其还是要对自己的行 为负责,有过错的,就要承担与过错相适应的责任。

机动车与行人之 间的交通事故,由机动车驾驶员承担无过错责任,不是说必须承担事 故的全部责任,只要采取必要处理措施,有证据证明行人违反道路交 通安全法律、法规,就可以减轻驾驶员的责任,减轻的部分自然是由 行人负担,行人的过错越大,负担的责任越大,直至承担全部责任, 行人承担全部责任,就意味着交通事故是由行人故意造成的,对由行 人故意造成的事故,机动车一方不承担责任。

从这个意义讲,无过错 责任原则,只有在行人没有过错的情况下,才由机动车一方负全责。

从举证责任的角度来看,由于对机动车实行无过错归责原则,因而在 通常侵权赔偿必须证明的过错事实,已无证明的必要,已不是证 明对象。

对机动车来说,只要是事故造成了损害结果,其就应当承担 赔偿责任,损害结果成为了事故的归责依据,也就成为了道路交通事 故损害赔偿中需要证明的主要事实。

此外,根据《道路交通安全法》 的规定,有些法律事实的存在可以减轻或免除机动车一方的赔偿责 任。

减责事实是指非机动车驾驶人、 行人存在违反道路交通安全法律、 法规以及机动车驾驶人已经采取必要处理措施的事实; 免责事实则指 非机动车驾驶人、行人的故意行为,如果交通事故的损失是否由非机 动车驾驶人、行人的故意造成,机动车免责。

这两个方面的事实构成 了机动车与非机动车、行人之间交通事故损害赔偿的主要待证事实, 当事人应当就这些事实承担举证责任,在行为上应当积极证据, 证明自己主张,以获取有利的结果;如果虽然经过积极努力,仍

不能证明这些事实是否存在,主张这些事实存在的当事人,则要在结 果上承担对其不利的法律后果。

二、道路交通事故损害赔举证责任之分配 举证责任分配,是指按照一定的标准,将不同的法律要件事实的 举证责任,在双方当事人之间预先进行分配。

举证责任分配涉及两个 问题:一是应由当事人中的何方来证明,二是证明何事实。

实际上, 只有在确定了需要证明的事实之后,才能进一步明确双方当事人在 证明该事实中究竟承担何种责任。

道路交通事故损害赔偿的举证责任 分配同样也涉及这两方面的问题。

对于待证事实,如前所述,主要分 为两类,一为归责事实,一为减责和免责事实。

归责事实是针对交通 事故的赔偿依据而言,其决定有关当事人是否应对事故进行赔偿,是 赔偿的前提和基础;减责或免责事实则是在归责事实成立的条件下, 减轻或免除担责当事人责任的事实。

归责事实是第一顺位的事实,减 责免责事实为第二顺位的事实。

在确定待证事实之后,对这些事实 究竟由当事人中的何方来证明就成为举证责任分配的中心问题。

一般 来说,原告只须对所谓的权利产生事实加证明,而被告则只须对所谓 的权利妨碍的事实和权利消灭的事实加以证明。

原告必须证明,其诉 讼请求赖以存在的法律规范的前提条件在事实上已经实现, 也就是说 原告必须对权利形成规范的前提条件加以证明, 而被告则必须对其试 图用于反驳原告的请求的法律规范的前提条件加以证明, 这里主 要是指权利妨碍规范的前提条件、 权利消灭规范的前提条件或权利排 除规范的前提条件。

因为,只有当法官认为法律规范的构成要件已经

具备,他才可能考虑适用这一规范。

这样,在通常情况下,原告的诉 讼请求是建立在一个独立的法律规范之上, 在每个程序中均需承 担举证责任,以证明形成的法律规范前提事实存在。

对于被告而 言,其是否承担举证责任,则要看其主张的事实是否属于一个新的独 立的法律规范,也就是说在原告主张规范之外,只有当被告主张的事 实与一个新的对其有利的规范特征相适应, 且该事实说明该规范的介 入是正当的之时,被告才承担证明责任。

因为,对同一法律规范的前 提事实,只需一方举证证明即可,一方证明存在,则另一方没有必要 证明不存在,反之亦然,这种规定,既不损害法律对事实的发现,亦 能突显法律对经济和效率价值目标的追求。

一个完整的法律规范首 先要描写特定的事实类型,即所谓的法定事实构成,然后才赋予该事 实构成某个法律后果。

机动车与非机动车、行人之间交通事故损害赔 偿中,由于道路交通事故损害赔偿中,实行客观归责,损害结果是唯 一的归责事实依据,也是损害赔偿请求权的权利基础,原告请求适用 的权利形成法律规范结构就表现为损害结果 (法定事实构成)+ 赔偿 (法律后果)构造形式,如果这一规范能够适用,就能生成原告的赔 偿 请求权。

损害结果是适用赔偿法律规范的前提事实要件,作为原 告的非机动车、行人一方必须承担举证责任,证明其在交通事故中遭 受了实际损害,包括物质、生命健康、精神等方面。

如果不能证明损 害事实的存在, 则由于不符合道路交通事故损害赔偿的法律规范对法 定事实构成要件的要求, 自然也就无法得出该法律规范所规定的法律 后果,因而,其赔偿请求就不能得到法律的支持。

在这个法律规范事

  • 论道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配—重庆冉缤律师文集

    论道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配—重庆冉缤律师文集

    论道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配—重庆冉缤律师文集...

    贡献者:网络收集
    971016
  • 道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配

    道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配

    道路交通事故损害赔偿中的举证责任分配...

    贡献者:网络收集
    431032
  • 论道路交通事故损害赔偿中的无过错责任原则

    论道路交通事故损害赔偿中的无过错责任原则

    论道路交通事故损害赔偿中的无过错责任原则...

    贡献者:网络收集
    757263
  • 论道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任分配

    论道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任分配

    论道路交通事故损害赔偿诉讼证明责任分配...

    贡献者:网络收集
    616194
  • 论道路交通事故中的车主的赔偿责任

    论道路交通事故中的车主的赔偿责任

    论道路交通事故中的车主的赔偿责任...

    贡献者:网络收集
    818296
  • 道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关问题

    道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关问题

    道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关问题...

    贡献者:网络收集
    936939
  • 论道路交通事故损害赔偿的归责原则

    论道路交通事故损害赔偿的归责原则

    论道路交通事故损害赔偿的归责原则...

    贡献者:网络收集
    346872
  • 论道路交通事故损害赔偿中的挂靠车主责任

    论道路交通事故损害赔偿中的挂靠车主责任

    论道路交通事故损害赔偿中的挂靠车主责任...

    贡献者:网络收集
    598409
  • 浅析医疗损害赔偿举证责任分配

    浅析医疗损害赔偿举证责任分配

    浅析医疗损害赔偿举证责任分配...

    贡献者:网络收集
    965072
  • 论道路交通事故损害的赔偿主体

    论道路交通事故损害的赔偿主体

    论道路交通事故损害的赔偿主体...

    贡献者:网络收集
    405253
  • 网友在搜
    amd中文名 雷神会出4吗 nass132 下载 教育类cn期刊 那年花开月正圆杨金麟 旧剑宝具台词日文 hu7079 什么飞机 volume of cone catia product存盘 推荐定时开机软件 hunter猎头公司 tp5控制器页面跳转 nhdta377剧情 沈腾膨胀 Java 接口种类 眉飞色舞 萧敬腾 hp 72电流表 腾讯市值超越facebook 昆明北站隧道在哪 古埃及为什么衰落 重生1949我来自未来 海关本子能拿回吗 英雄纹章完美结局 多益网络待遇咋样 vivox9显示hd 1390打印机拆喷头 恐龙英语怎么说发音 eye mask眼膜 现代美女缠足 高线和盘圆的区别 wwe蕾妮杨被强吻 卷边玫瑰花的折法 九寨情缘 穿刺 区块链有什么应用 talking me to love 华为程序锁在哪设置 windows7壁纸怎么换 河南移动网上大学下载 喜是什么结构的字 diniview villas altera注册 婴儿湿疹过敏原 康马县康如乡图片 蝴蝶兰多少钱一盆 兄弟转债 丰田威飒价格 全身无力头晕想吐 吃头孢会高血压吗 杭州大关羽毛球馆 铁路最近新闻 duoduoma333自频道 09版qq下载 1723的意思 png格式素材下载 android8叹号 luvagain歌词 淘宝app官方下载苹果 t470p设置u盘启动

    声明:本站内容部分源于网络转载,出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,请咨询相关专业人士。

    如果无意之中侵犯了您的版权,或有意见、反馈或投诉等情况, 联系我们:点击这里给我发消息

    Copyright © 2016 All Rights Reserved 紫菜网 手机站